输掉米兰德比战后，国米又0-2完败给拜仁，新赛季前6场比赛，输掉整整一半。

输球并不令人意外，毕竟如今的国米，财力、实力、江湖地位、欧冠搏杀经验，较之拜仁有着不止一个档次的差距，何况拜仁此前18年欧冠首轮都是取胜，以如今低迷的国米，想要阻止这个数字变为19，确实力有不逮。

实战里，国米有收获，新援门将验明正身，但伴随着这个收获的同时，国米教练骨子里的保守，还是体现无余。

全场比赛，拜仁无论是技术、组织还是个人能力，都是完胜。

举个例子：拜仁主攻右侧，但在另一边的“进攻弱侧”埋伏了阿方索-戴维斯这样速度奇快、杀气满满的暗招，导致国米的邓弗里斯、丹布罗西奥等球员非常难受。

内收保护？那会给对手危险分子留下巨大的空档，能被突成筛子。

不内收？那么边中结合部就会开门迎客，八十岁老太都能看到死穴何在。

所以全战，丹布罗西奥非常狼狈，不但要为首个丢球负责，还自摆乌龙。

无需苛责此战国米的“代理队长”，这是战术完败，又是因为国米实在太穷——若是老板给力，粮饷充足，能买到资质更好的强援，何至于此？

国米此战最大的亮点自然是门将，拜仁全战完成21次射门，11次射正，若非奥纳纳的9次扑救，这很可能会是一场屠杀。

9次扑救什么概念？联赛前5轮，汉达诺维奇合计被对手射正19次，他就丢了8个球。

若按照国米门将本赛季联赛57.9%的扑救率来看，换此战11次射正，得丢4-5个球。

何况，拜仁此战绝大多数的射门，都是低射下角，这是年事提升，下地缓慢的汉达最不擅长应对的。

很可能拜仁是刻意如此，有过赛前准备，德国球队素来如此，剑指短板，不留面子。只是国米临战更换门将，而下三路正是奥纳纳的长板，这就是拜仁始料未及了，毕竟直到昨天，连意媒跟队记者都不知道国米敢不敢换门。

时下在意媒，在西方社交网站上，称赞奥纳纳，嘲讽汉达是主流。

嘲讽就大可不必。既然汉达此战没有出场，那么，用“如果是他首发会丢几个”来作为依据去做侮辱嘲讽，稍显刻薄。

足球并不相信“如果”。

但显然，拜仁的火力全开，帮助国米成功验货，事实证明，奥纳纳毕竟是身价曾经达到4000万的门将，是有能力的。

在过去1-2年，国米圈都在批评汉达，总有人试图站出来捍卫汉达：汉达有明显失误吗？没有。大多数丢球都是后卫失误所致，凭什么苛责门将？

这显然是诡辩。

即便如今汉达降薪续约，但他的年薪在意甲这片地界仍然是门将中的高薪阶层，国米如此高薪养着一个门将，不失误就够了吗？不能去扑些险球、难球，如何栖身于豪门！

意大利有句俗语：门将扑出一个险球，类似前锋打入一球。

以如今国米这种后防孱弱、老板没钱、主帅不擅扎篱笆的状态，球队需要的，不是一个只能以“少失误”为卖点的门将，而必须得是一个时常能救主的“高产门将”。

所以现阶段，奥纳纳才更适合为国米首发。

即使他此战就有失误（摘球脱手导致球打门框），但如今的国米，不能因为怕他失误就将其摁死在替补席上——当年塞萨尔刚上位时一样有失误，不耽误曼奇尼用他换掉还没有明显老态的托尔多。若非如此，何来后来的三冠王！

奥纳纳的表现，也让很多人开始反思一个问题：如此门将，为什么之前一分钟出场都捞不到？这样的情况，在国米只有门将一个位置吗？

此战下半场，当拜仁胜局已定时，纳格尔斯曼换上了三个年轻球员，23岁的法国后卫，22岁的斯塔尼西奇，19岁的穆西亚拉。

而国米这边，却换上2个28岁的，1个30岁的，1个32岁的。

两名年轻人继续枯坐板凳。阿斯拉尼所在的中场，教练宁愿换上28岁，实战证明不堪大用的加利亚尔迪尼。贝拉诺瓦所在的右路，教练宁愿让此前主打左路的达米安客串到右路，也不肯给年轻人机会。

即便败局已定，即便已经接受安乐死，即便球队已经开始考虑周末联赛，即便这两位年轻人将耗去国米2000多万的转会预算（租金+条件触发的买断费），即便其中有人根本就是主帅自己索要的……但如此时刻，教练还是不敢给年轻人机会，可见保守到了何种程度。

这很讽刺。明明拜仁更强更富，却敢于信任年轻人，国米穷到如此地步，却还是宁愿信任日薄西山的老将，首发年龄是32强中最老之一，也不敢给花了较大成本引进的年轻人以机会。

换血何等艰难，由此可见一斑。

总之，如今的国米正在进行内部整风，汉达的替补，巴雷拉的雪藏，都是基于这一目的。只是如此变革，成效有多大，能否拯救球队，最终取决于教练的魄力、格局。希望教练能更加坚定一些，事到如今，还玩什么谨小慎微，不合时宜。